Рецензирование
1. Все научные статьи, поступившие в Журнал, кроме материалов раздела «Научная жизнь», подлежат обязательному рецензированию и научному редактированию с целью их экспертной оценки.
2. Рукопись может быть отклонена на этапе, предшествующем рецензированию. Основаниями отклонения статьи до рецензирования могут служить: несоответствие тематики статьи специализации Журнала, нарушение автором (авторами) требований оформления и подачи статьи в Журнал, наличие плагиата, очевидное низкое научное качество статьи, предшествующая (раннее осуществлённая) публикация статьи (или её фрагментов) в другом издании; использование технических приёмов, позволяющих повысить оценку оригинальности текста в системе «Антиплагиат»; нарушение автором (авторами) норм публикационной этики. Автор (авторы) уведомляется о причинах отклонения его статьи.
3. Журнал осуществляет двойное слепое рецензирование (double blind peer review). При данном типе рецензирования личность рецензента неизвестна автору, равно как и личность автора неизвестна рецензенту.
4. Рецензирование статьи организуется главным редактором и осуществляется экспертами-специалистами, активно работающими в научных областях, соответствующих разделам Журнала. Базу рецензентов формирует Московский государственный областной университет с учётом научного имени, опыта проведения экспертизы, добросовестности и обязательности экспертов. К рецензированию привлекаются специалисты (в том числе и авторы Журнала, обладающие учёной степенью кандидата или доктора наук), имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и научные публикации по данной тематике, созданные в течение последних 3 лет.
5. Один раунд рецензирования составляет 4 недели.
6. Сопроводительные документы на статью и оригиналы рецензий хранятся в редакции Журнала 5 лет. Копии рецензий предоставляются по требованию в ВАК и Минобрнауки РФ.
7. В рецензии анализируется содержание статьи с точки зрения научной новизны, оригинальности, аргументированности, убедительности, теоретической и практической значимости представленного текста, а также соответствия требованиям Журнала.
8. Рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается).
По результатам рецензирования статья может быть:
- отклонена;
- определена как нуждающаяся в доработке с последующим дополнительным рецензированием;
- принята к публикации без необходимости доработки и дополнительного рецензирования.
9. В случае выявления в тексте плагиата, фальсификации или фабрикации результатов исследования, статья отклоняется без права её дальнейшей переработки или доработки.
10. В случае отрицательного решения рецензента, автору направляется мотивированный отказ.
11. Взаимоотношения автора статьи, рецензента и редколлегии определяются нормами публикационной этики.
12. Доработанная автором статья направляется на повторное рассмотрение рецензенту, который делал критические замечания.
